Afinal, bater nas crianças é um método de disciplina que funciona?

 

A ciência explica quatro razões para nunca bater em crianças

“O castigo corporal de crianças é uma violação dos seus direitos ao respeito pela sua dignidade humana e integridade física. Sua legalidade generalizada viola seu direito a proteção igual perante a lei. ” ~ A Iniciativa Global para Acabar com Todos os Castigos Corporais de Crianças

Você sabia que atualmente a “surra” é proibida em 53 países?

Talvez a dissolução mais completa do castigo infantil venha da Organização das Nações Unidas (ONU). A organização global, que consiste em 193 países, determinou por meio do tratado da “Convenção das Nações Unidas sobre os Direitos da Criança” que o castigo corporal (leia-se: surras, espancamentos ou outros) é uma violação dos direitos humanos.

Até o momento, 53 estados membros da ONU proibiram a maioria das formas de violência corporal contra crianças. 56 Estados membros se comprometeram com a proibição total.

Aqueles de nós que enfrentaram a mão, chinelos ou cinto podem zombar da noção de que “todas as palmadas são ruins.”

Mas os cientistas e especialistas em saúde mental podem ter razão.

Neste artigo, vamos nos aprofundar nas últimas descobertas científicas e psicológicas relativas ao castigo corporal de crianças. O único pré-requisito sugerido: aborde este assunto tão importante com uma mente aberta.

POR QUE VOCÊ NUNCA DEVE BATER EM SEUS FILHOS, DE ACORDO COM A CIÊNCIA

“Resultados infantis prejudiciais.”

Em um artigo publicado no Journal of Family Psychology, os pesquisadores se propuseram a abordar duas questões persistentes; talvez o mais importante seja se os impactos psicológicos da surra são comparáveis aos do abuso físico.

 

Para fazer essa determinação, os cientistas avaliaram mais de 100 estudos representando mais de 160.000 crianças. Dos 17 resultados psicológicos padrão de abuso físico, surras foram observadas em 13.

Elizabeth Gershoff, professora associada de desenvolvimento humano e ciências da família na Universidade do Texas em Austin, afirma:
“Descobrimos que as palmadas estavam associadas a resultados prejudiciais não intencionais e não a uma conformidade mais imediata ou de longo prazo, que são os resultados pretendidos pelos pais quando disciplinam seus filhos”.

Em outras palavras, as palmadas não apenas não afetaram a obediência, mas a punição contribuiu para “aumentar o comportamento anti-social, agressão, problemas de saúde mental e dificuldades cognitivas”.

“Você não pode punir esses comportamentos…”

Alan Kazdin, Ph.D. e Professor Sterling de Psicologia e Psiquiatria Infantil na Universidade de Yale afirma: “Você não pode punir os comportamentos que não deseja”, portanto, “Não há necessidade de punição corporal com base na pesquisa.”

 

Kazdin conclui suas descobertas de uma maneira direta e direta:
“Não estamos abrindo mão de uma técnica eficaz. Estamos dizendo que (palmada) é uma coisa horrível que não funciona. ”

O castigo físico, incluindo palmadas, pode funcionar a curto prazo. Este efeito é bastante simples de explicar: as crianças têm medo de apanhar! O resultado simplesmente não dura.

A razão pela qual surras não funcionam a longo prazo, de acordo com Kazdin, é que as crianças não possuem um mecanismo de punição -recompensa desenvolvido (o subproduto de um cérebro em amadurecimento). Portanto, a criança é incapaz de alterar comportamentos após o castigo físico .

Os espancadores estão, sem saber, alimentando uma onda violenta?

Um estudo de 2011 publicado na Child Abuse and Neglect conclui que as palmadas podem resultar em um “ciclo intergeracional de violência nas casas”, onde o castigo físico ocorre. Em outras palavras, os pais podem – sem saber – estar criando um ciclo perpétuo de violência física.

 

Os pesquisadores envolvidos no estudo entrevistaram pais e crianças de 3 a 7 anos de mais de 100 famílias. A análise da pesquisa conclui que as crianças que são punidas fisicamente são mais propensas a abraçar a violência física como um meio de resolver conflitos com seus pares.

Os pesquisadores alertam contra a ausência de “efeitos negativos imediatos da surra”.

“Uma criança não leva uma surra e depois sai correndo para roubar uma loja”, diz o Dr. Gershoff, no entanto, “há mudanças indiretas em como a criança pensa (e sente) sobre as coisas.”

Dissidência popular

Robert Larzelere, professor da Oklahoma State University, especializado em disciplina parental, discorda em grande parte da pesquisa mencionada.

“Os estudos não discriminam bem entre os tipos de punição corporal não abusivos e excessivamente severos. Você obtém resultados piores com o castigo corporal do que com técnicas disciplinares alternativas apenas quando é usado com mais severidade ou como tática disciplinar primária.”

 

Larzelere – e muitos outros – são proponentes de “surras condicionais”, em que o ato é incorporado a outras formas de disciplina infantil e juvenil – incluindo a restrição temporária de privilégios (por exemplo, tempo de jogo), punição com limite de tempo e comunicação eficaz entre filho e pais.

Pensamentos finais

Métodos “adequados” de disciplina infantil podem nunca alcançar o consenso da maioria. Na verdade, estimativas conservadoras citam que dois em cada três pais nos Estados Unidos priorizam a surra como forma de disciplina.

O que é interessante é que os dois lados do debate sobre palmadas concordam em uma coisa: as palmadas não devem servir como a principal fonte de disciplina.

Alimento para o pensamento!

Por Power of Positivity

Traduzido e Adaptado por Equipe Ideias Nutritivas

Imagem de Gerd Altmann por Pixabay